Topic 5491208
Продолжение истории:



Источник: https://t.me/exchange_block/23315

Если типам не лень до можно попробовать до ВС дойти. Там как бы куча ракурсов у ситуации которые можно обдумать - на каком основании приписывается "необоснованное обогащение" в буквально двусторонней сделке? Пусть даже одна из сторон была мошенником/находилась под влиянием мошенников.
Но шансов конечно мало, биомусор это основной строительный материал любого государства  Grin
Надеюсь Аскер Арсенович прекратит земные мучения этой бедолаги Ольги, судей пощупать тоже было бы неплохо. Любой динамической системе нужна обратная связь  Roll Eyes
В суде каждая сторона доказывает свою сторону.
В деле Долиной например, деньги передавались наличными, а не через банк. Была расписка, показания Долиной, но суд это не принял во внимание и не постановил вернуть деньги.
Сегодня дело будет рассматриваться в ВС РФ.
Если продолжить мысль, то у суда другая логика и пока сторона ответчика не докажет что это была двухсторонняя сделка, то решение будет не в пользу получателя перевода. Эту ситуацию можно обыграть и в обратном порядке, например мошенник получает деньги, а затем говорит что это была сделка с обменом крипты, и даже пару сканов с любой помойки приложит.
Если вступайте в финансовые отношения, готовьтесь и к рискам.